Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 304-ЭС18-1103 по делу N А45-1592/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 304-ЭС18-1103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Юго-Восточный" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2017 по делу N А45-1592/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания АНТ" (далее - общество) к кооперативу о взыскании задолженности, процентов, по встречному иску о взыскании неотработанного аванса, установил:

решением суда первой инстанции от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением суда округа от 01.11.2017, с кооператива в пользу общества взыскано 202 354 руб. долга, 61 404 руб. 60 коп. процентов, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 17.04.2013 между кооперативом (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор на бурение разведочно-эксплуатационной скважины N 13/3.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату выполненных работ.

Встречные требования обоснованы некачественным выполнением работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом заключения эксперта установили, что работы на сумму 674 514 руб. 76 коп. выполнены подрядчиком с надлежащим качеством, эксплуатация скважины и получение питьевой воды для хозяйственно-бытового водоснабжения возможны, качество работ соответствует параметрам, определенным договором; оснований для отказа от приемки работ у кооператива не имелось; выполненные работы имеют для кооператива потребительскую ценность; авансовый платеж подрядчиком полностью отработан, доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено, и, руководствуясь статьями 309, 395, 702, 711, 721, 723, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск общества, отказав в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя о допущенных нарушениях, связанных с назначением и оценкой экспертного заключения, были рассмотрены судом округа и отклонены с учетом положений статей 82, 86 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Юго-Восточный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова