Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 302-ЭС18-1620 по делу N А33-20963/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 302-ЭС18-1620

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2016 по делу N А33-20963/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по тому же делу

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 74 361 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт, установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, фонд ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку на момент обращения заявителя истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

ходатайство Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова