Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-993 по делу N А57-21661/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Москва; далее - банк)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017

по делу N А57-21661/2016 о банкротстве акционерного общества "Поволжский туристический холдинг" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Бачинова Людмила Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 975 000 руб. невозвращенного займа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требование, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили доказанности реальности правоотношений сторон по поводу договоров займа, а также отсутствия доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату займа в размере 3 975 000 руб.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов