Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23633 по делу N А46-2895/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23633

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" Севрюкова Даниила Сергеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу N А46-2895/2015 Арбитражного суда Омской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" (далее - должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.05.2017, по второму вопросу повестки дня, которым утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 12.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2017 указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 20.7, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на несоответствие цели максимального удовлетворения требований кредиторов должника положения о порядке и сроках реализации имущества должника в предложенной обществом редакции и, как следствие, нарушение оспариваемым решением имущественных интересов его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке представленных доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев