Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-23194 по делу N А73-6037/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-23194

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт-ДВ" (г. Хабаровск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017 по делу N А73-6037/2016 по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила:

компания обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу о взыскании 511 276 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.11.2015 по 31.03.2016 тепловой энергии и 17 267 руб. 67 коп пеней за период с 20.12.2015 по 30.04.2016.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) изменила заявленные требования, предъявив к взысканию с общества 1 529 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 945 руб. 94 коп. неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). От требования о взыскании 511 276 руб. 11 коп. задолженности истец отказался.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017, с общества в пользу компании взыскано 1 529 руб. 81 коп. процентов и 23 945 руб. 94 коп. неустойки. Производство по требованию о взыскании 511 276 руб. 11 коп. задолженности прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 395, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона о теплоснабжении, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки ответчику истцом теплоэнергии в спорный период на сумму основного долга, нарушения потребителем сроков оплаты данного ресурса, проверили и признали верным представленный расчет неустойки и расчет процентов, и пришли к выводу об обоснованности заявленных компанией требований.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Возражениями, изложенными заявителем в настоящей жалобе, не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт-ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова