Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-11101 по делу N А58-4218/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-11101

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Амирхановой Людмилы Гаврильевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017 по делу N А58-4218/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Амирхановой Людмилы Гаврильевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2017 и округа от 16.11.2017, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Амирханова Л.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2016 по настоящему делу в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Прекращая производство по настоящему заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на тождественность требований, заявленных должником в рамках настоящего спора, и требований, ранее рассмотренных судом (определение от 04.08.2016).

Вопреки доводам Амирхановой Л.Г., процессуальные нарушения, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев