Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" (ул. Чистопольская, д. 23, г. Челябинск, 454139, ОГРН 1027402553353) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании в рамках рассмотрения дела по заявлению индивидуального предпринимателя Рыченковой Нины Георгиевны (Новосибирск, ОГРНИП 314547628600173) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 580761,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани", установил:
индивидуальный предприниматель Рыченкова Нина Георгиевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 580761.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" (далее - завод).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2018 судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции было назначено на 28.02.2018 года на 14 часов 15 минут.
Завод посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 28.02.2018 года на 14 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства завода подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия завода в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" в судебном заседании Суда по интеллекту
