Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2018 г. по делу N СИП-45/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (пр. Индустриальный, д. 26, г. Набережные Челны, Респ. Татарстан, 423800, ОГРН 1151650004175) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное многопрофильное предприятие "Марк-IV" (ул. Красных зорь, д. 37, г. Обнинск, Калужская обл., 249037, ОГРН 1024000949147)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 187641 в отношении части товаров 30-го класса ("лед пищевой; мороженое") Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное многопрофильное предприятие "Марк-IV" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 187641 в отношении части товаров 30-го класса ("лед пищевой; мороженое") Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2018 на 12 часов 00 минут (время московское).

От истца посредством электронной системы "Мой арбитр" 05.02.2018 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Временная разница между Москвой и Новосибирском, где расположен Арбитражный суд Новосибирской области, составляет + 4 часа.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Новосибирской области http://novosib.arbitr.ru, на 26.02.2018 на 16 часов 10 минут (время местное) назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А02-1145/2017.

С учетом временной разницы, предварительное судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 26.02.2018 на 12 часов 00 минут (время московское), приходится на то же время, что и судебное заседание по делу N А02-1145/2017.

Таким образом, принимая во внимание временную разницу между Москвой и Новосибирском, уже сформированные графики судебных заседаний, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи в назначенную дату, в связи с чем ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" об участии в предварительном судебном заседании 26 февраля 2018 года в 12 часов 00 минут (время московское) посредством использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья

Д.И. Мындря