Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. N С01-114/2018 по делу N А60-8290/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Биг Медиа" (ул. Вильгельма Де Геннина, д. 43, корп. А, оф. 1, г. Екатеринбург, 620016 ОГРН 1116671020300) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А60-8290/2017 (судьи Кощеева М.Н., Дружинина Л.В., Суслова О.В.)

по иску хозяйственного партнерства "Киллфиш товарный знак" (ул. Восстания, д. 30/7, литера А, пом. 6Н, Санкт-Петербург, 191014, ОГРН 1129847005705) к обществу с ограниченной ответственностью "Биг Медиа" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

хозяйственное партнерство "Киллфиш товарный знак" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биг Медиа" (далее - общество) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 463317.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 отменено, иск удовлетворен частично: с общества в пользу партнерства взыскано 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и 4 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приложенного обществом к своей кассационной жалобе платежного поручения следует, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачена по реквизитам, не соответствующим реквизитам для оплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам, в связи с чем, указанное платежное поручение (от 15.01.2018 N 45) не может быть принято судом в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обществом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке, что в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения до 05 марта 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биг Медиа" от 05.02.2018 оставить без движения до 05 марта 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-114/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев