Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2018 г. N С01-91/2017 по делу N А40-124922/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2018, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Алексеева Сергея Витальевича (Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам от 17.08.2017 (судьи Расторгуев Е.Б., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.) по делу N А40-124922/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, оф. 24, 127576, Москва, ОГРН 306770000499140) к индивидуальному предпринимателю Ленскому Антону Вячеславовичу (Москва, ОГРНИП 306770000499140) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 300 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алексеев Сергей Витальевич.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ленскому Антону Вячеславовичу (далее - предприниматель) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 300 000 рублей за нарушение авторских прав.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алексеев Сергей Витальевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2016 оставлено без изменения.

Алексеев С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Алексееву С.В. отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2018 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба Алексеева Сергея Витальевича - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

При изготовлении итогового судебного акта в полном объеме, в резолютивной части постановления от 26.01.2018 допущена описка в дате определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А40-124922/16.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2018 по делу N А40-124922/2016 вместо: "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017" читать: "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017".

2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, пересмотренным частью 6 статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

3.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина