Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС17-5426 по делу N А40-124922/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС17-5426

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Алексеева Сергея Витальевича (г. Москва, далее - Алексеев С.В.) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2017 по делу N А40-124922/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ленскому Антону Вячеславовичу о взыскании убытков в размере 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алексеев Сергей Витальевич (далее - Алексеев С.В.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2017, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о солидарном взыскании с ответчика и третьего лица расходов на оплату услуг представителя в размере 477 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2017, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, с третьего лица взыскано в пользу истца 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него судебных расходов, Алексеев С.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из того, что взыскиваемые с третьего лица судебные расходы обусловлены фактическим процессуальным поведением последнего при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Алексеева Сергея Витальевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов