Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. N С01-799/2017 по делу N А35-9147/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А-35-9147/2016 (судья Масютина Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу (судьи Потапова Т.Б., Мокроусова Л.М., Письменный С.И.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о замене обеспечительных мер по делу

по исковому заявлению Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong Seocho-Gu Seoul, 137-938, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и компании Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) о запрете использовать товарные знаки, об обязании изъять из оборота товары и взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А35-9147/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 07.02.2018.

До судебного заседания от компании Hyundai Motor Company (далее - Компания) поступил отзыв на кассационную жалобу Общества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания Суда по интеллектуальным правам надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам приобщил к материалам дела отзыв Компании на кассационную жалобу Общества.

В судебном заседании судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из заглавия и основного содержания кассационной жалобы Общества, последнее обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А35-9147/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу.

Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на то, что определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 было предметом апелляционного обжалования, по результатам которого Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 28.11.2017.

В свою очередь, обжалуемое Обществом постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 было принято в результате рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2017 об отказе в отмене обеспечения иска.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости получения уточнений и пояснений Общества относительно того, какие конкретные судебные акты, принятые в рамках дела N А35-9147/2016, были им обжалованы при подаче рассматриваемой в рамках настоящего производства кассационной жалобы.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание и на то обстоятельство, что в Суде по интеллектуальным правам определением от 19.01.2018 (судья Тарасов Н.Н.) к производству была принята кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А35-9147/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по тому же делу.

Так, Обществом в рамках вышеназванного производства были обжалованы определение суда первой инстанции, которое также обжалуется и в настоящем производстве, и постановление суда апелляционной инстанции, которое было принято в результате рассмотрения апелляционной жалобы на это определение.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Так, Суд по интеллектуальным правам, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Общества в целях получения уточнений и пояснений Общества относительно того, какие конкретные судебные акты, принятые в рамках дела N А35-9147/2016, были им обжалованы при подаче рассматриваемой в рамках настоящего производства кассационной жалобы.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы в рамках дела N А35-9147/2016 на 14 марта 2018 года в 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" представить в Суд по интеллектуальным правам уточнения и пояснения относительно того, какие конкретные судебные акты, принятые в рамках дела N А35-9147/2016, были им обжалованы при подаче рассматриваемой в рамках настоящего производства кассационной жалобы.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-799/2017 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур