Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23433 по делу N А40-71873/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Сидорова Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2017 по делу N А40-71873/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НКФ" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора от 05.09.2014 купли-продажи четырех земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0060205:110, 50:31:0060205:111, 50:31:0060205:112, 50:31:0060205:113, заключенного между Юрченко А.А. и Похилько А.А., применении последствий недействительности сделки в виде возвращения указанных земельных участков в собственность должника, установил:

определением суда первой инстанции от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2017 и округа от 03.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что не имеется условий для признания оспариваемой сделки недействительной.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Следует отметить, что заявитель оспаривает сделки, стороной которой должник не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Сидорову Павлу Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.