Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 305-ЭС16-4982 по делу N А40-131002/2014

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 305-ЭС16-4982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Юникорбанк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по делу N А40-131002/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Юникорбанк" (далее - банк, должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих банк лиц - Андрюшина Андрея Анатольевича, Бажановой Ольги Викторовны, Беляевой Ольги Николаевны, Горшкова Александра Юрьевича, Горюнова Игоря Владимировича, Пилипенко Людмилы Петровны, Федорченко Бориса Владимировича, Фролова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до окончательного формирования конкурсной массы.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий должником ссылается на то, что, по его мнению, такого рода существенное нарушение норм права было допущено судами при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая спор и приостанавливая производство по заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзац шестой пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что на день рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсная масса должника окончательно не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, в связи с чем определить точный размер субсидиарной ответственности не представляется возможным.

Поддерживая данные выводы и отклоняя возражения конкурсного управляющего должником, касающиеся неустановления судом первой инстанции иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о привлечении к ответственности контролирующих лиц, суд апелляционной инстанции указал на то, что допущенное нарушение может быть устранено при вынесении судебного акта по существу спора.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий, приводит доводы о том, что приостановление рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности без установления всех иных имеющих значение фактов является нарушением положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Юникорбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - с делом передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 29 марта 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов