Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23577 по делу N А27-25322/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (Кемеровская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2017 по делу N А27-25322/2015 Арбитражного суда Кемеровской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домино" (Кемеровская область, далее - истец, общество "УК "Домино") к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (Новосибирская область, далее - ответчик, общество "ГТП") о взыскании 38 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи простого векселя, 20 444 000 рублей договорной неустойки (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Арт-Инжиниринг" (Кемеровская область), установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016, заявленные требования удовлетворены полностью.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 24.06.2016"

Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество "Кузбассэнергосбыт"), являясь кредитором должника - общества "ГТП" - в рамках дела о банкротстве N А45-4951/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, ссылаясь на положения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 01.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2016.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2017, производство по кассационной жалобе общества "Кузбассэнергосбыт" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество "Кузбассэнергосбыт" не согласилось с определением суда округа от 15.12.2017, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Коллегия судей суда округа, проверявшая определение о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 291 Кодекса, учитывая правовые позиции, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, согласилась с выводами суда о том, что жалоба с подобными доводами требует сбора, исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем она подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведенные в настоящей жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В рассматриваемом случае условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют, учитывая, что заявитель кассационной жалобы уже реализовал свое право на оспаривание судебного акта, принятого в отношении должника, подав апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 25.12.2017.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова