Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-3161 по делу N А40-41832/2017

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-3161

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев заявление акционерного общества "СИБУР-Транс" (истец, г. Москва, далее - общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-41832/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу, установила:

общество в электронном виде подает кассационную жалобу, в которой просит в счет подлежащей уплате государственной пошлины зачесть сумму уплаченной по платежному поручению от 09.10.2017 N 15781 государственной пошлины, возвращенной Девятым арбитражным апелляционным судом, но не полученной из бюджета.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не представлены.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена, поэтому как поданная в электронном виде на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать акционерному обществу "СИБУР-Транс" в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-41832/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного общества "СИБУР-Транс".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова