Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23688 по делу N А84-2484/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23688

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бекон Плюс" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017 по делу N А84-2484/2016 по иску Правительства Севастополя (далее - Правительство)

к Обществу об обязании осуществить снос самовольной постройки кафе- бара по адресу: г. Севастополь, улица Капитанская, дом 2 А, общей площадью 462 кв.м, и навеса площадью 52 кв.м, (обозначенного на схеме Б2) (далее - кафе-бар) в течение определенного срока, в случае, если общество не исполнит решение суда в обозначенный срок, предоставить Правительству право осуществления действий по сносу самовольной постройки кафе-бара со взысканием с Общества необходимых расходов,

к индивидуальному предпринимателю Кусакиной Майе Владимировне (далее - Предприниматель) об обязании освободить земельный участок, прилегающий к зданию кафе-бара, относящийся к землям государственной собственности города Севастополя площадью 187 кв.м, путем демонтажа и вывоза холодильного оборудования, мангала-жаровни, мусорных контейнеров, а также сноса некапитального сооружения, внутри которого расположен бассейн для хранения живой рыбы и капитального ограждения в течение определенного срока, в случае, если Предприниматель не исполнит решение суда в обозначенный срок, предоставить Правительству право по освобождению участка со взысканием с Предпринимателя необходимых расходов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт", общества с ограниченной ответственностью "БРС Хрустальный", департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что суды не учли, что из представленных в материалы дела документов не усматривается соблюдение Обществом норм законодательства Украины, действующего во время осуществления реконструкции объекта площадью 462 кв.м., а также отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее предоставление ответчику земельного участка площадью 97 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Набережная Клокачева 12, в соответствии с требованиями земельного законодательства Украины для строительства объекта недвижимого имущества.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бекон Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков