Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 307-ЭС18-193 по делу N А56-72108/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 307-ЭС18-193

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-72108/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017 по тому же делу, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства и текста ходатайства, кассационные жалобы общества на судебные акты по делу N А56-72108/2016, поданные 09.01.2018 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", были отклонена системой в связи с несоблюдением условий, содержащихся в "Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (к обращению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявления документов в суд).

Кассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 10.01.2010, была возвращена без рассмотрения письмом от 17.01.2018 в связи с нарушением процессуального срока, установленного положениями части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вновь обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 20.02.2018 (согласно данным квитанции экспресс почты), общество указывает, что первоначально им была подана кассационная жалоба в электронном виде в установленный срок, однако в приеме документов в электронном виде отказано, в связи с чем общество дублировало подачу жалобы через почту, а потому просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают своевременного, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направления обществом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку настоящая кассационная жалоба подана заявителем 20.02.2018.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-72108/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова