Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 306-КГ18-3497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив заявление акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (Москва; далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу N А49-14175/2016 Арбитражного суда Пензенской области, установила:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А49-14175/2014"
вместе с кассационной жалобой обществом подано заявление о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 03 коп. (уплачена по платежному поручению от 30.03.2016 N 711), выданная 04.12.2017 Арбитражным судом Саратовской области.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
При этом оставшаяся сумма в размере 451 руб. 03 коп. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
заявление открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.03.2016 N 711, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу N А49-14175/2016 Арбитражного суда Пензенской области.
Выдать справку на возврат открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" государственной пошлины в размере 451 руб. 03 коп.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 306-КГ18-3497 по делу N А49-14175/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27787/17
28.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7423/17
02.05.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-14175/14
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13797/16
22.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7223/16
19.04.2016 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-14175/14
01.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11966/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-14175/14
19.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25954/15
30.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5718/15