Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-929 по делу N А40-37942/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5" к управлению министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу, министерству культуры Российской Федерации, о солидарном взыскании убытков в размере 137 729 286 руб. 78 коп., упущенной выгоды в виде 76 502 948 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 100 000 руб.

(с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, в порядке солидарной ответственности с управления министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу и министерства культуры Российской Федерации были взысканы 1 464 892 руб. - ущерба и 27 648 руб. 92 коп. - расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 вышеуказанные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 137 729 286 руб. 78 коп., упущенную выгоду в виде 76 502 948 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 100 000 руб.

Заявитель считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 16, 421, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом причинно-следственной связи с действиями ответчиков, размера убытков в виде прямого ущерба и упущенной выгоды. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Возражения кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков