Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-282 по делу N А40-254253/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-282

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Горняк" (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 по делу N А40-254253/2016 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "Горняк" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Газпром Инвест Юг" (Москва, далее - ответчик) о взыскании 5 351 994 рубля 06 копеек по договору N 1503 от 10.02.2016, 5 351 994 рубля 63 копейки по договору N 1504 от 10.02.2016, 5 351 994 рубля 63 копейки по договору N 1505 от 10.02.2016, 5 351 994 рубля 63 копейки по договору N 1506 от 10.02.2016, 6 684 433 рубля 20 копеек по договору N 1507 от 10.02.2016, 7 581 134 рубля 20 копеек по договору N 1508 от 10.02.2016 задолженности по оплате фактически выполненных подрядных работ

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства о подряде оплате подлежит только результат фактически выполненных с надлежащим качеством работ, при этом материалами дела не подтверждено выполнение проектных работ надлежащего качества, и не доказан факт устранения выявленных недостатков проектных работ, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суды правильно установили подлежащие применению к спорным отношениям нормы права и осуществили их применение.

Изложенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание настоящей жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11, 319 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Горняк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова