Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-104 по делу N А40-124117/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ФОРУМ" (г. Москва; далее - общество "ИК "ФОРУМ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 по делу N А40-124117/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (г. Новый Уренгой; далее - общество "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 73 871 602,59 руб. убытков в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "ИК "ФОРУМ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения должника к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных обществом "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" в связи с ликвидацией аварии, допущенной по вине должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов