Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-104 по делу N А40-124117/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 305-ЭС18-104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2017 по делу N А40-124117/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис", установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсные кредиторы обратились в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры уступки прав требования (цессии), заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "АВМ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2017, заявление кредиторов было удовлетворено, признаны недействительными сделками заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "АВМ" договоры об уступке прав требований N 165/15 от 10.04.2015, N 166/15 от 11.05.2015, N 167/15 от 10.07.2015, N 168/15 от 31.08.2015, N 169/15 от 31.08.2015 и N 170/15 от 31.08.2015, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АВМ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что оспариваемые сделки были совершены в условиях неплатежеспособности должника, без равноценного встречного исполнения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о неправильной оценке судами доказательств приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и признаны необоснованными. Оснований для переоценки выводов судов не усматривается.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов