Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 303-ЭС18-3686 по делу N А73-8476/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 303-ЭС18-3686

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 по делу N А73-8476/2017, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Стуковой Людмилы Андреевны (далее - предприниматель) к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент) о признании права на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041815:6, с адресом (описанием местоположения): Хабаровский край, г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Целинная, 8, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 13 612,00 кв. м, внесенных в государственный кадастр недвижимости под номером 27:23:0041815:221, в соответствии с проектом межевания территории в границах ул. Целинная - ул. Новая, утвержденной постановлением мэра города Хабаровска от 11.04.2008 N 915 "Об утверждении документации по планировке территории и об установлении публичных сервитутов", площадью 22 762 кв. м (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства департамент ссылается на то, что во исполнение решения суда он будет вынужден заключить соглашение о перераспределении и предоставить земельный участок предпринимателю, что в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы департамента сделает затруднительным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 по делу N А73-8476/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева