Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 303-ЭС18-1248 по делу N А59-601/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 303-ЭС18-1248

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес Консульт" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2017 по делу N А59-601/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Бизнес Консульт" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахинстрой", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитина Михаила Сергеевича, о взыскании неустойки в сумме 906 183 руб. 29 коп. за период с 12.05.2016 по 17.11.2016, штрафа в размере 453 091 руб. 65 коп. (c учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2017, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что выводы судов основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установил, что разрешение N 65-64701000-0000004499-2014 на ввод в эксплуатацию спорного жилого дома по ул. Пуркаева, 92 в г. Южно-Сахалинске ответчиком получено 26.10.2016; по акту приема-передачи жилого помещения от 18.11.2016 квартира передана участнику долевого строительства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения срока передачи ООО "Сахинстрой" объекта долевого строительства, в результате чего отказал в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес Консульт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков