Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 301-ЭС18-286 по делу N А31-12938/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 301-ЭС18-286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Б" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.05.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2017 по делу N А31-12938/2016 Арбитражного суда Костромской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Б" (далее - истец, общество, исполнитель) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Окружная больница костромского округа N 1" (Костромская область, далее - ответчик, учреждение, заказчик) о взыскании 210 248 рублей 51 копейки задолженности за оказанные услуги по акту от 23.05.2016 N 107, 10 372 рублей 26 копеек пени за просрочку оплаты оказанных услуг по актам от 16.09.2015 N 104, от 31.12.2015 N 222, от 23.05.2016 N 107, 21 024 рублей 85 копеек штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 15.05.2017 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2017, решение суда от 15.05.2017 изменено: с заказчика в пользу исполнителя взыскано 2 873 рубля 39 копеек пени за просрочку оплаты оказанных услуг по актам от 16.09.2015 N 104, от 31.12.2015 N 222, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по данному делу судебные акты отменить в той части, в которой ему отказано во взыскании 210 248 рублей 51 копейки задолженности за оказанные услуги по акту от 23.05.2016 N 107 и соответствующих сумм пени, ссылаясь на их незаконность в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Изучение принятых по данному делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в споре, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении исковых требований суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, возмездном оказании услуг, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В данной конкретной ситуации, установив ненадлежащее качество предъявляемых исполнителем к оплате услуг по акту от 23.05.2016 N 107 на сумму 210 248 рублей 51 копейка, суды пришли к выводу, что правовые основания для взыскания оплаты за такие услуги и, соответственно, пени отсутствуют.

Изложенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание настоящей жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11, 319 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Б" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотов