Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС18-589 по делу N А07-2011/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС18-589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Уфа, далее - страховое общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2017 по делу N А07-2011/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие N 1" к страховому обществу о взыскании 608 867 рублей 18 копеек страхового возмещения

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой", общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК", установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 в удовлетворении иска отказано по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и предъявления требования ненадлежащим лицом.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.2017, рассмотрев спор по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, отменил решение от 25.04.2017 и удовлетворил иск, взыскав со страхового общества 581 217 рублей 18 копеек страхового возмещения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховое общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверное толкование и применение судами условий договора страхования, а также необоснованный вывод о наличии у истца права на страховую выплату.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод страхового общества об отсутствии у истца права требования страхового возмещения в связи с отсутствием права собственности на застрахованный груз и интереса в его сохранении неоснователен, поскольку наличие интереса законом не связывается только с правом собственности на имущество, а может быть связано с наличием иного законного основания возникновения интереса страхователя в сохранении этого имущества, не оспоренного собственником имущества, участвующим в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.

Факт наступления страхового случая, отвечающего договорным критериям, в период действия страхования и размер подлежащего взысканию страхового возмещения установлен судами.

Иная оценка страховым обществом обстоятельств возникновения убытков и применения к ним условий страхования не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова