Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 308-ЭС18-3871 по делу N А53-5439/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 308-ЭС18-3871

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Щекина Сергея Викторовича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 по делу N А53-5439/2016 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Щекина Сергея Викторовича (далее - должник), установил:

публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд заявлением о признании Щекина С.В. несостоятельным (банкротом).

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда от 03.08.2017 заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.02.2018, определение от 03.08.2017 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятыми постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, Щекин С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае обжалуемые постановления о направлении дела на новое рассмотрение не подразумевают какого-либо исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Щекина Сергея Викторовича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 по делу N А53-5439/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.