Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС17-13475 по делу N А56-86585/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС17-13475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Картузова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 по делу N А56-86585/2015 о банкротстве Картузова Олега Владимировича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Картузов В.Н. обратился в суд с требованием о включении задолженности в размере 35 311,16 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование требования заявитель сослался на исполненную им за должника обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении помещения, доля в котором принадлежит должнику.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Картузов В.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды констатировали, что заявителем не подтверждены положенные в обоснование заявления обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности на стороне Картузова О.В., в частности, о неисполнении последним обязанности по оплате коммунальных услуг и произведении такой оплаты за него Картузовым В.Н.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов