Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 г. N С01-65/2018 по делу N А56-72790/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО" (ул. Финляндская, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, Колпино, Санкт-Петербург, 196650, ОГРН 1157847198772) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 по делу N А56-72790/2016 (судья Баженова Ю.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по тому же делу (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Де-Рокка" (ул. Павловская, д. 55, лит. А, Колпино, Санкт-Петербург, 196655, ОГРН 1089847355014)

о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО" (далее - общество "ПС-ПРО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Де-Рокка" (далее - обществу "Де-Рокка") о признании незаконным использования обществом "Де-Рокка" товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 550107, а администрирование обществом "Де-Рокка" доменного имени "pizza-service.ru" - нарушением исключительного права общества "ПС-ПРО" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 550107; а также о запрете обществу "Де-Рокка" использовать в доменном имени "pizza-service.ru" и на сайте в сети Интернет товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 550107 и обязании общества "Де-Рокка" безвозмездно передать обществу "ПС-ПРО" право администрирования доменного имени "pizza-service.ru" (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "ПС-ПРО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2018 была оставлена без движения на срок до 27.02.2018, поскольку к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам в указанном определении обратил внимание заявителя кассационной жалобы на низкое качество (нечитаемость текста) копии кассационной жалобы общества "ПС-ПРО" и доверенности от 09.01.2018, поданных посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Вместе с тем на момент истечения срока оставления кассационной жалобы общества "ПС-ПРО" без движения суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2018 заявителю кассационной жалобы по его юридическому адресу.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 по делу N А56-72790/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по тому же делу до 28 марта 2018 года.

Предложить заявителю устранить допущенные недостатки, представив необходимые документы в Суд по интеллектуальным правам в срок, установленный пунктом 1 резолютивной части настоящего определения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 1" имеется в виду "абзацем 1"

Судья

Н.Н. Тарасов