Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2018 г. N С01-65/2018 по делу N А56-72790/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО" (ул. Финляндская, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, Колпино, Санкт-Петербург, 196650, ОГРН 1157847198772) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 по делу N А56-72790/2016 (судья Баженова Ю.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по тому же делу (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Де-Рокка" (ул. Павловская, д. 55, лит. А, Колпино, Санкт-Петербург, 196655, ОГРН 1089847355014)

о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО" (далее - общество "ПС-ПРО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Де-Рокка" (далее - общество "Де-Рокка") о признании незаконным использования обществом "Де-Рокка" товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 550107, администрирование обществом "Де-Рокка" доменного имени "pizza-service.ru" нарушением исключительного права общества "ПС-ПРО" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 550107; о запрете обществу "Де-Рокка" использовать в доменном имени "pizza-service.ru" и на сайте в сети Интернет товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 550107; обязать общество "Де-Рокка" безвозмездно передать обществу "ПС-ПРО" право администрирования доменного имени "pizza-service.ru" (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, общество "ПС-ПРО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "ПС-ПРО" заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном ходатайстве заявитель ссылается на несвоевременность опубликования обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в сети Интернет.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку истцом фактически не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было принято 31.10.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истекает 31.12.2017, который является выходным днем.

Как отмечено в части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно производственному календарю на 2018 год (для пятидневной рабочей недели) следующим после 31.12.2017 рабочим днем является 09.01.2018.

Таким образом, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истек 09.01.2018.

Вместе с тем, из сведений, опубликованных на Интернет сайте "Картотека арбитражных дел", следует, что общество "ПС-ПРО" обратилось в суд первой инстанции с кассационной жалобой путем подачи ее посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" именно 09.01.2018, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем кассационной жалобы не пропущен срок на ее подачу, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем кассационная жалоба общества "ПС-ПРО" подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Так, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на низкое качество (нечитаемость текста) копии кассационной жалобы общества "ПС-ПРО" и доверенности от 09.01.2018, поданных посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", в связи с чем кассационная жалоба в таком виде, в котором она поступила в Суд по интеллектуальным правам, также не может быть принята к производству Суда по интеллектуальным правам.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения до 27 февраля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-65/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур