Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. N С01-195/2018 по делу N А53-14293/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Граффити" (переулок Стадионный, д. 27, литер Ф2, каб. 4, г. Батайск, Ростовская обл., 346880, ОГРН 1086162001012)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2017 (судья Жигало Н.А.) по делу N А53-14293/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" (ул. Сибирская, д. 28а, с. Фролы, Пермский край, 614530, ОГРН 1105904002797) и общества с ограниченной ответственностью "Спэйс" (ул. Садовая, 20а, с. Фролы, Пермский край, 614530, ОГРН 1145958081851) к обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" о взыскании компенсации, об обязании прекратить использование товарного знака,

и приложенными к жалобе документами, установил

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" и общество с ограниченной ответственностью "Спэйс" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" о взыскании компенсации и об обязании прекратить использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 332597 и N 313359.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" и общества с ограниченной ответственностью "Спэйс" удовлетворены полностью.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" отказано, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Граффити" 26.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2017 по делу N А53-14293/2017.

Определением от 09.02.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Граффити" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Граффити" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что срок пропущен из-за производства в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Граффити" подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26.01.2018, в то время как срок подачи кассационной жалобы истек 11.01.2018.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Граффити" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о том, что имели место существенные объективные обстоятельства, не зависящие от лица, обратившегося с такой жалобой, не позволившие ему обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявителя кассационной жалобы не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Граффити" подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2018 N 3. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

В.В. Голофаев