Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 г. N С01-1164/2017 по делу N А40-10612/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. N С01-1164/2017 по делу N А40-10612/2017 отменено установленное настоящим определением приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2017 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 г. по тому же делу

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" (ул. Академика Королева, д. 4, корп. 4, Москва, 129515, ОГРН 5067746888512) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-10612/2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по тому же делу (судьи Пирожков Д.В., Трубицына А.И., Головкина О.Г.)

по иску компании Revionics Inc (Plaza-on-the-lake, Austin, the state of Delaware, 5000, TX ТХ78746) к акционерному обществу "Торговая сеть "Аптечка" (ул. Академика Королева, д. 4, корп. 4, Москва, 129515, ОГРН 5067746888512) о взыскании задолженности и процентов по лицензионному договору, при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Смарт Сервис" (ул. Гиляровского, д. 39, стр. 3, Москва, 129110, ОГРН 5137746033508), и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания Revionics Inc (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговая сеть "Аптечка" (далее - общество "Торговая сеть "Аптечка") о взыскании 201 210 евро задолженности по лицензионным платежам по лицензионному договору от 23.12.2013 и 8 744 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Смарт сервис".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Торговая сеть "Аптечка" в пользу компании взыскана задолженность в размере 190 000 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату оплаты, проценты в размере 4 362,94 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты на сумму 90 000 евро, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты, за период с 17.01.2017 по день фактической оплаты, 82 798 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "Торговая сеть "Аптечка" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2017 кассационная жалоба общества была оставлена без движения как не соответствующая требованиям части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены обществом 25.01.2018. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе общество "Торговая сеть "Аптечка" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Ходатайство мотивировано, в том числе затруднительностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены.

Из материалов дела усматривается, что истцом (взыскателем) по настоящему делу является иностранная компания.

Суд кассационной инстанции считает указанное обстоятельство достаточным основанием для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы, поскольку того, чтобы осуществить поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, кроме получения исполнения судебного акта в Российской Федерации, ответчику возможно потребуется осуществить процедуру признания и приведения в исполнение судебного акта российского суда на территории иностранного государства. Данные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о возможном затруднении поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А40-10612/2017 до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.03.2018 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Истцу и третьему лицу предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1164/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев