Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2018 г. по делу N СИП-522/2017 "О приобщении вещественных доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (ул. Ватутина, д. 31а, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1025201758999) к акционерному обществу "Обнинскоргсинтез" (Киевское шоссе, д. 57, г. Обнинск, Калужская область, 249032, ОГРН 1074025007781)

о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дзержинский завод органического синтеза" (Речное ш., д. 15/304, оф. 107, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1095249006489), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Барнаулхимпром" (Трактовый, пр-д, д. 9, г. Барнаул, Алтайский край, 656016), общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтеоргсинтез" (пр. Химиков, д. 50В, оф. 5, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 623570),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" - Грудинова О.А. (по доверенности от 01.09.2017 N 190/17); Попенака Л.В. (по доверенности от 01.09.2017 N 189/17);

от акционерного общества "Обнинскоргсинтез" - Давиденко Н.Ф. (по доверенности от 09.02.2016 N 40 АА 0986274); установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (далее - общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2017, принятого по результатам возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 563138, о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции.

Названное заявление было принято к производству Суда по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-467/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 по делу N СИП-467/2017 требование общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство в рамках дела N СИП-522/2017.

Суд, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.09.2017 принял к производству исковое заявление общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции в рамках дела N СИП-522/2017.

Также названным определением в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Обнинскоргсинтез" (далее - общество "Обнинскоргсинтез").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2017 в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ненадлежащего ответчика - Роспатента на общество "Обнинскоргсинтез"; Роспатент на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также названным определением, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дзержинский завод органического синтеза" (далее - Завод), Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2017 в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Барнаулхимпром" (далее - общество "Барнаулхимпром"), общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтеоргсинтез" (далее - общество "Нижнекамскнефтеоргсинтез").

В судебное заседания явились представители общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" и общества "Обнинскоргсинтез".

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания по делу N СИП-522/2017, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента, Завода, ФАС, общества "Барнаулхимпром" и общества "Нижнекамскнефтеоргсинтез" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.02.2018 представителем общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) бутылка из-под тормозной жидкости "Super dot 4" с нанесенной датой производства 06.04.2017 и этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи;

2) бутылка из-под тормозной жидкости "Pocdot 4" с этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи;

3) бутылка из-под тормозной жидкости "Rosdot" с этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" удовлетворить.

Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) бутылку из-под тормозной жидкости "Super dot 4" с нанесенной датой производства 06.04.2017 и этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи;

2) бутылку из-под тормозной жидкости "Pocdot 4" с этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи;

3) бутылку из-под тормозной жидкости "Rosdot" с этикеткой с изображением спорного обозначения в виде черепахи.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина