Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2018 г. по делу N СИП-46/2018 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG (Binger Strasse 173, 55218 Ingelheim am Rhein) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 24.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.07.2017 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 005188,

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.07.2017 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 005188.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2018 заявление оставлено без движения до 01.03.2018.

Во исполнение определения суда от 01.02.2018 заявителем в Суд по интеллектуальным правам 01.03.2018 представлены необходимые документы, в связи с чем заявление подано в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить следующее.

Представленное заявителем платежное поручение от 27.02.2017 N 242 дано банку компанией ГОУЛИНГ ВЛГ (ИНТЕРНЭШНЛ) ИНК. (КАНАДА) и не содержит указания на то, что данная компания действовала от имени заявителя.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Из представленных к заявлению документов следует, что заявителем по делу и плательщиком государственной пошлины являются разные лица. При этом суд не располагает сведениями о наличии у компании ГОУЛИНГ ВЛГ (ИНТЕРНЭШНЛ) ИНК. (КАНАДА) полномочий на представление интересов компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG, в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам. В доверенности от 18.01.2018 от имени заявителя, приложенной к заявлению, данная компания в качестве представителя не указана.

Также в заявлении указывается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Герасимова Юлия Петровна (г. Москва).

Между тем вопрос о привлечении указанного лица к участию в деле будет разрешен в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG от 25.01.2018, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 9 апреля 2018 года на 11 часов 30 мин., в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в срок 5 апреля 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований; доказательства наличия полномочий у компании ГОУЛИНГ ВЛГ (ИНТЕРНЭШНЛ) ИНК. (КАНАДА) на представление интересов заявителя в суде;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков