Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2018 г. N С01-196/2018 по делу N А40-4203/2017 "О восстановлении пропущенного процессуального срока, принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, э. 1, пом. XIII, к. 1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А40-4203/2017 (судьи Григорьев А.Н., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) о приостановлении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" к обществу с ограниченной ответственностью "Тимстрой" (мкр. 1, д. 34, оф. 78, г. Московский, г. Москва, 142784, ОГРН 1125003003542), обществу с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (ул. 2-я Филевская, д. 7, к. 6, эт. 1, пом. III, ком. 5А, Москва, 121096, ОГРН 1127746477154)

о защите исключительного права на товарный знак

с участием третьих лиц - Буровой Жанны Владимировны (Москва), Алексеева Сергея Витальевича (Москва)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А40-4203/2017 о приостановлении производства по делу.

Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 21.12.2017, а опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" только 27.12.2017. При этом представитель истца неоднократно (18.01.2018, 19.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018) направлял кассационную жалобу через систему "Мой арбитр", которая была отклонена по различным причинам.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы права, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), следует, что арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 30 постановления от 25.12.2013 N 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Обжалуемое определение принято судом апелляционной инстанции 21.12.2017.

С учетом положений части 4 статьи 188, частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на указанное определение истек 22.01.2018 - понедельник, первый рабочий день после последнего дня процессуального срока обжалования (21.01.2018).

Кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 23.01.2018. то есть с пропуском срока на один день.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте "Картотека арбитражных дел" определение от 21.12.2017 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" несвоевременно - только 27.12.2018.

Исходя из изложенных норм процессуального права и разъяснений высшей судебной инстанции, учитывая, что просрочка истцом срока на подачу кассационной жалобы составила один день, что меньше, чем просрочка, допущенная судом апелляционной инстанции при размещении обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также неоднократные предпринятые истцом своевременные попытки подачи кассационной жалобы через систему "Мой арбитр", суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок подачи кассационной жалобы по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А40-4203/2017 о приостановлении производства по делу удовлетворить.

2. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" срок на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А40-4203/2017 о приостановлении производства по делу.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 марта 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-196/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря