Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 63-ПЭК18 по делу N А79-4

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 63-ПЭК18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное внедренческое предприятие "Автоматизированные системы" (далее - Общество) о пересмотре постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.1993 N 702/93 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и признании постановления не подлежащим исполнению, установил:

Госкомимущество Чувашской Республики обратилось в суд к Государственному малому научному предприятию "Банковские автоматизированные системы" (далее - МП "БАС") (г. Чебоксары) и промышленно-строительной ассоциации "Чувашстрой" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи дома, расположенного по адресу: ул. Володарского, 14/20 (далее - спорное строение) и возвращении сторон в первоначальное состояние.

Решением Государственного арбитража Чувашской АССР от 12.11.1992 в иске отказано.

Постановлением Коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений от 02.03.1993 решение Государственного арбитража Чувашской АССР от 12.11.1992 отменено. Договор купли-продажи от 13.09.1991 признан недействительным. Стороны по договору возвращены в первоначальное положение.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.1993 N 702/93 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и признании постановления не подлежащим исполнению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество не указало о том, когда ему стало известно об обстоятельствах, на которые оно ссылается.

Заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам направлено в суд 26.02.2018.

Учитывая изложенное, срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309, 312, 315 АПК РФ, определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное внедренческое предприятие "Автоматизированные системы" о пересмотре постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.1993 N 702/93 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и признании постановления не подлежащим исполнению.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков