Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 310-ЭС16-21092 по делу N А84-1295/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 310-ЭС16-21092

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный футбольный клуб "Севастополь" (г. Севастополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 по делу N А84-1295/2015, по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) к общественному объединению "Футбольный клуб "Чайка", обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный футбольный клуб "Севастополь" (далее - Общество) о признании недействительным договора от 27.12.2007 купли-продажи имущества, истребовании из незаконного владения Общества имущественного комплекса стадиона "Чайка" и передачи его в собственность города Севастополя; по встречному иску Общества о признании права собственности на имущественный комплекс стадиона "Чайка", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Севастополя, государства Украина в лице Фонда государственного имущества Украины, установил:

Арбитражный суд города Севастополя решением от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018, истребовал из незаконного владения Общества имущественный комплекс стадиона "Чайка" и передал его в собственность города Севастополя, в остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречных требований Общества отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 11.05.2017, указывая на то, что исполнение решения суда об истребовании спорного имущества и передаче его в собственность города Севастополя приведет к невозможности поворота его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный футбольный клуб "Севастополь" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 по делу N А84-1295/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева