Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 307-ЭС18-3982 по делу N А56-90386/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 307-ЭС18-3982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Росляковой Марины Николаевны Сальникова Анатолия Николаевича определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу N А56-90386/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 06.10.2017.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 02.03.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, финансовый управляющий ссылается на невозможность обращения с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи обжалованием кредитором постановления от 06.10.2017 в суд округа в соответствии с указаниями суда апелляционной инстанции, содержащимися в резолютивной части данного судебного акта. При этом заявитель обращает внимание, что на момент принятия судом округа по результатам рассмотрения указанной жалобы судебного акта срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации уже был пропущен, считая это уважительной причиной.

Между тем названная причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Так, узнав о вынесении судом округа определения о прекращении производства по кассационной жалобе от 08.12.2017, финансовый управляющий имел возможность оперативно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Однако с настоящей жалобой заявитель обратился спустя почти три месяца после вынесения судом округа указанного судебного акта без приведения причин столь длительного бездействия.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство финансового управляющего имуществом Росляковой Марины Николаевны Сальникова Анатолия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Росляковой Марины Николаевны Сальникова Анатолия Николаевича по делу N А56-90386/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев