Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 306-ЭС18-4031 по делу N А57-15196/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 306-ЭС18-4031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РХ-Кубань" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 по делу N А57-15196/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 по тому же делу,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 27.02.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 19.02.2018 (операция 42), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РХ-Кубань" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РХ-Кубань" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 по делу N А57-15196/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РХ-Кубань" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 19.02.2018 (операция 42).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк