Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС18-724 по делу N А41-15134/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС18-724

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодормехбаза Юго-Восточного административного округа г. Москвы" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2017 по делу N А41-15134/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственность "Уют-Транс" к открытому акционерному обществу "Автодормехбаза Юго-Восточного административного округа г. Москвы" о взыскании 2 546 847 руб. задолженности за оказанные по договору от 14.01.2013 N 53 услуги по вывозу снега, установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами доказательств фактического выполнения истцом работ на истребуемую сумму.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Предметом настоящего спора явилось взыскание задолженности за оказанные по договору от 14.01.2013 N 53 услуги по вывозу снега.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованно исходили из доказанности факта оказания услуг, подтвержденного подписанными сторонами актами выполненных работ.

Доводы кассационной жалобы заявителя связаны, по сути, с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Автодормехбаза Юго-Восточного административного округа г. Москвы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост