Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N СИП-776/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Лазаревой Александры Анатольевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600202179) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 20.11.17, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 516043.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Воробьева Елена Геннадьевна (ОГРНИП 310110231300026).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Лазарева Александра Анатольевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.17, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 516043.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Воробьева Елена Геннадьевна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 судебное заседание по делу N СИП-776/2017 назначено на 12.04.2018 на 10 часов 30 минут.
Индивидуальный предприниматель Воробьева Е.Г. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 12 апреля 2018 года на 10 часов 30 минут (время московское) ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Геннадьевны об участии в судебном заседании 12 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2018 г. по делу N СИП-776/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2017
07.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2017
28.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2017
29.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2017
25.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-776/2017