Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 г. N С01-47/2018 по делу N А70-3167/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Меркель Екатерины Николаевны (г. Тюмень, ОГРНИП 313723236500105) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 по делу N А70-3167/2016 (судья Щанкина А.В.)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Тюменской области следует читать как "от 30.06.2017"

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, к. 2, Лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне (далее - предпринимателю) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184 и исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Барбоскины".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 возращена предпринимателю его апелляционная жалоба ввиду пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении данного срока.

Предприниматель, не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа сопроводительным письмом от 09.01.2018 передал кассационную жалобу предпринимателя совместно с делом в Арбитражный суд Тюменской области, который впоследствии перенаправил ее в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения на срок до 27.02.2018, ввиду расхождений текста мотивированной кассационной жалобы и ее просительной части в части обжалуемых судебных актов.

От предпринимателя в суд поступило уточнение просительной части кассационной жалобы, в соответствии с которым предприниматель просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по настоящему делу.

При этом определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018 кассационная жалоба предпринимателя в части обжалования решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 принята к производству и на 28.02.2018 назначено судебное заседание.

Принимая во внимание, что предпринимателем устранены допущенные недостатки при подаче кассационной жалобы, а также уточнена ее просительная часть, то кассационная жалоба в части обжалования определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по настоящему делу подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркель Екатерины Николаевны на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А70-3167/2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 марта 2018 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-47/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данная кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Снегура А.А.

Судья

Н.Н. Тарасов