Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2018 г. N С01-173/2018 по делу N А60-54040/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" (ул. Карла Маркса, д. 19, г. Серов, Свердловская обл., 624992, ОГРН 1146680001148) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 по делу N А60-54040/2016 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по тому же делу (судьи Балдин Р.А., Кощеева М.Н., Суслова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, эт/ком 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980) к открытому акционерному обществу "Полиграфическое объединение "Север" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Уральского округа технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Также от ответчика 08.02.2018 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 по делу N А60-54040/2016 до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью и мотивированное тем, что исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь прекращение деятельности и фактическое банкротство ответчика, а также затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду того, что в таком случае ответчик будет вынужден обращаться к иностранным юридическим лицам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

То обстоятельство, что исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь прекращение деятельности и фактическое банкротство ответчика, не отнесено процессуальным законодательством к условиям, при наличии которых суд кассационной инстанции может приостановить исполнение судебных актов.

Довод ответчика о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду того, что в таком случае ответчик будет вынужден обращаться к иностранным юридическим лицам, не обоснован, поскольку решением суда первой инстанции, о приостановлении которого просит ответчик, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ и судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "1С", являющегося российским юридическим лицом.

Доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции заявителем кассационной жалобы не представлено.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 марта 2018 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; в том числе оригинал платежного поручения от 30.01.2018 N 51 с отметкой банка о списании денежных средств с лицевого счета плательщика в доход федерального бюджета, скрепленной печатью банка (в случае непредставления оригинала платежного документа государственная пошлина будет взыскана судом);

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Уральского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Уральского округа в целях участия открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" в судебном заседании по делу N А60-54040/2016, назначенном на 27 марта 2018 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.1.105).

6. Арбитражному суду Уральского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Уральского округа по адресу: пр. Ленина, 32/27, г. Екатеринбург, 620075.

8. Ходатайство открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 по делу N А60-54040/2016 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 по делу N А60-54040/2016 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-173/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря