Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-590/2017
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
рассмотрев вопрос о выдаче исполнительного листа в рамках дела N СИП-590/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капитал Сибирь Финанс" (ул. Станционная, д. 30а, г. Новосибирск, 630108, ОГРН 1145476009546) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2017 об удовлетворении возражения от 27.03.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583241, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Добрые деньги" (ул. Комсомольская, д. 133, г. Оренбург, 460006, ОГРН 105658013372), без вызова лиц, участвующих в деле, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2017 об удовлетворении возражения от 27.03.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583241.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Добрые деньги" (далее - общество "Добрые деньги").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капитал Сибирь Финанс" оставлено без удовлетворения.
Также названным решением с заявителя в доход федерального бюджета взыскано по 3 000 рублей государственной пошлины ввиду отсутствия у суда на момент рассмотрения спора по существу надлежаще оформленного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу рассматриваемого заявления.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" исполнительные листы на взыскание госуд
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.