Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Щербаковым К.Д.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ул. Стахановская, д. 15, корп. П и П 1, пом. 5, г. Краснодар, 350051, ОГРН 1152311016681) к обществу с ограниченной ответственностью "Фэшн Галлери "Грекофф" (Щетининский пер-к, д. 6, Москва, 119017, ОГРН 1027706021606)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 118750 в отношении товаров 18-го и 25-го и услуг 40-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, по свидетельству Российской Федерации N 132366 в отношении товаров 25-го и услуг 40-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, по свидетельству Российской Федерации N 230414 в отношении зарегистрированных товаров 18-го и 25-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, по свидетельству Российской Федерации N 390262 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, по свидетельству Российской Федерации N 372543 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество "Стандарт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фэшн Галлери "Грекофф" (далее - обществу "Грекофф") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 118750 в отношении товаров 18-го и 25-го и услуг 40-го и 42-го классов МКТУ, по свидетельству Российской Федерации N 132366 в отношении товаров 25-го и услуг 40-го классов МКТУ, по свидетельству Российской Федерации N 230414 в отношении товаров 18-го и 25-го и услуг 42-го классов МКТУ, по свидетельству Российской Федерации N 390262 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, по свидетельству Российской Федерации N 372543 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, вследствие их неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.03.2018 назначено предварительное судебное заседание.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
В отношении общества "Грекофф" у суда отсутствует достаточная информация о надлежащем его извещении о начавшемся судебном процессе, поскольку на конверте, направленному по юридическому адресу общества "Грекофф" и вернувшемся в суд, не имеется указаний на причины возврата данной корреспонденции, равно как и отметки о вторичном извещении отделением почтовой связи в соответствии с п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Данное обстоятельство является основанием для направления судом запроса в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" с целью получения сведений о порядке извещения общества "Грекофф" по его юридическому адресу.
Кроме того, от Роспатента в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент отмечает, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков не относится к его компетенции, в связи с чем также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента. В данном отзыве Роспатент обращает внимание суда на то обстоятельство, что срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 372543 истек 18.04.2017, а товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390262 - 29.01.2018.
В связи с этим, а также принимая во внимание, что перечень регистраций спорных товарных знаков содержит широкий перечень товаров и услуг, в отношении каждого (каждой) из которых должны быть представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, суд считает необходимым предложить обществу "Стандарт" уточнить предмет исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 1), а также, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отсутствие у суда достаточных доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, неявку его представителя в предварительное судебное заседание и необходимость в уточнении предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 апреля 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" уточнить предмет исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что срок действия исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 372543 и N 390262 истек, а также уточнить перечень товаров и услуг, в отношении которых у общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" имеется действительная заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.
3. Направить в адрес федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" запрос о соблюдении правил извещения общества с ограниченной ответственностью "Фэшн Галлери "Грекофф" по адресу: Щетининский пер-к, д. 6, Москва, 119017 (почтовый идентификатор - 10199018098554).
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-19/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-19/2018
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-19/2018
02.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-19/2018
05.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-19/2018
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-19/2018
12.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-19/2018