Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 302-ЭС17-5418 по делу N А19-19002/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 302-ЭС17-5418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов и антикризисных управляющих" (далее - саморегулируемая организация) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2017 и 23.01.2018 и постановление того же суда от 11.12.2017, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к Шишмаревой Л.А. о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ею обязанностей арбитражного управляющего в процедуре банкротства завода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе, привлечена саморегулируемая организация.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017, с Шишмаревой Л.А. в пользу завода взысканы 13 466 055 рублей в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2017, оставленным без изменением определением того же суда от 23.01.2018, кассационная жалоба саморегулируемой организации на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с судебными актами суда округа о возвращении кассационной жалобы, а также с судебными актами, принятыми по существу спора, саморегулируемая организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила упомянутые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу саморегулируемой организации, суд исходил из ее подачи после оглашения резолютивной части судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Шишмаревой Л.А. по существу, и руководствовался разъяснениями, данными в пункте 47 информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" относительно сохранения заявителем права на обжалование судебных актов в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящей кассационной жалобы заявитель, формально воспользовавшись данным правом, доводов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра судебных актов, принятых по существу спора, не заявил.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов