Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. N С01-123/2018 по делу N А67-6003/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Тарасов Н.Н., Химичев В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росинновация" (ул. Киевская, д. 93, офис 9, г. Томск, Томская обл., 634041, ОГРН 1107017014543) на решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу N А67-6003/2017 (судья Пирогов М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по тому же делу (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.)
по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (пл. Соляная, д. 5, г. Томск, Томская обл., 634003, ОГРН 1157017017486)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росинновация" о понуждении к изменению фирменного наименования.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд по интеллектуальным правам установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинновация" (далее - общество) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и приведении его в соответствие с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просил обязать ответчика в месячный срок после вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 суд обязал общество в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия "Рос". Суд обязал общество в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подать заявление в инспекцию о государственной регистрации данных изменений.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение суда оставлено без изменения.
Обществом через Арбитражный суд Томской области в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018 кассационная жалоба общества передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает на отсутствие в его фирменном наименовании слов, производных от слов Россия, Российская Федерация, поскольку фирменное наименование было первоначально разработано на английском языке и включает аббревиатуру ROS (return on sale) - устойчивое словосочетание, термин, означающий рентабельность продаж, и innovation, поскольку целью создания общества являлась деятельность по разработке и продаже инновационной продукции в области транспорта. Фирменное наименование для продвижения продукции обществом не используется, у потребителей (которыми являются транспортные организации) ассоциаций с государством не возникает, для продвижения продукции и услуг используется не фирменное наименование, а товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 491841. Заявитель также ссылается на несоответствие резолютивной части решения суда предмету заявленных требований, полагает, что исполнение решения суда возможно только путем исключения одной части наименования юридического лица и оставления другой, а это нарушает его права и свободы, предусмотренные статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция с изложенными в ней доводами не согласна, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, считает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2010. Из заявления о государственной регистрации следует, что полное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "РосИнновация", сокращенное наименование - ООО "РосИнно".
Учредительные документы не содержат расшифровки буквосочетания "Рос".
Полагая, что избранное ответчиком фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом было направлено в адрес ответчика требование от 17.05.2017 N 04-21/09256 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы в части фирменного наименования юридического лица в срок не позднее 05.06.2017.
Поскольку данные изменения внесены не были, инспекция обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что разрешение на использование в своем фирменном наименовании официальных наименований государства "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, у общества отсутствует, следовательно, наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.
Согласно пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
При этом, как установлено пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" установлен порядок использования соответствующих наименований и производных от них в названиях организаций.
Как разъяснено в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.
Согласно пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерацией от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Рассмотрев требование инспекции, суды пришли к выводу о том, что в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский" и "Россия", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого должно выдаваться в специально установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, суды пришли к основанным на нормах закона и материалах дела выводам о том, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования инспекции подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что буквенное сочетание "Рос" в данном случае является переводом термина ROS (return on sale) - устойчивого словосочетания, а непроизводно от слова "Россия", судом первой инстанции оценен и отклонен как не подтвержденный какими-либо материалами дела. Содержащееся в уставе общества фирменное наименование на английском языке "RosInnovation" Ltd. (сокращенное фирменное наименование "RosInno" Ltd.) в своем написании не подтверждает наличие буквенного сокращения ROS, а именно в таком написании (заглавными буквами), как утверждает ответчик, существует данный термин.
Не подтверждены имеющимися в деле доказательствами также и ссылки заявителя кассационной жалобы на неиспользование фирменного наименования в своей деятельности и неизвестность его потребителям, на отсутствие у них каких-либо ассоциаций между фирменным наименованием общества и словами "Россия", "Российская Федерация".
Ссылки заявителя кассационной жалобы на несоответствие резолютивной части решения суда статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение ограничивает свободу общества в выборе фирменного наименования, также подлежат отклонению. Резолютивная часть решения суда не противоречит пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, вводящему правила осуществления указанной свободы участников гражданского оборота, и не содержит каких-либо предписаний, выходящих за пределы исковых требований.
Кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в связи с чем изложенные в ней доводы не являются основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу N А67-6003/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росинновация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. N С01-123/2018 по делу N А67-6003/2017
Текст постановления официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2018
12.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2018
12.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2018
26.01.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-315/18
21.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10194/17
06.10.2017 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-6003/17