Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. N С01-217/2018 по делу N А36-4880/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рыковой Любови Николаевны (г. Липецк, Липецкая обл., ОГРНИП 306482231900088) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2017 по делу N А36-4880/2017 (судья У.В. Серокурова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 (судья Л.М. Мокроусова) по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Липецкой области следует читать как "от 25.07.2017"

по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Ltd (Unit 3 Chichester Business Park. City Fields. Tangmere. West Sussex PO20 2FR. UK (Великобритания))

к индивидуальному предпринимателю Рыковой Любови Николаевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Авторский Контроль" (153013, ул. П. Большевикова, д. 50а, 1 этаж, г. Иваново, Ивановская обл., 153013 ОГРН 1133702004039)

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Рыкова Любовь Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2017 по делу N А36-4880/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по тому же делу.

Кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд также отмечает, что срок подачи кассационной жалобы истек 31.12.2017, однако в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыковой Любови Николаевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2017 по делу N А36-4880/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по тому же делу с приложенными к ней документами.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря