Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 4-ПРП О прекращении переписки с гражданином Овсюковым А.А. по вопросу о нарушении его конституционных прав частью пятой статьи 193 ТК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 4-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив жалобу гражданина А.А. Овсюкова, установил:

1. Определением от 26 октября 2017 года N 2332-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.А. Овсюкова на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и четвертой статьи 186, частью первой статьи 192 и частью пятой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе А.А. Овсюков оспаривает конституционность части пятой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, названная норма не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 37, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, и в истолковании в конкретном деле позволяет применять к работнику одно дисциплинарное взыскание в виде увольнения за совершение нескольких дисциплинарных проступков, в результате чего признание незаконным привлечения работника к дисциплинарной ответственности за некоторые указанные в приказе действия не влечет за собой признания незаконным самого приказа об увольнении.

В жалобе не содержится доводов или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Овсюковым Алексеем Андреевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью пятой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин